Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Unio crassus can be, at least locally, an important host for bitterlings. In some parts of Slovenia, where Unio crassus was detected, we have no data on the presence of bitterling. We need further studies on the spatial distribution of the bitterling, especially on the localities where U. crassus was detected. It is expected that the range of the bitterling in ALP region is wider. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: 6.4 Additional Population size estimates in ind/ha based on a set of 26 sites selected for species in Flanders
6.8 the short-term direction of Atl. Wallonie was considered unknown, in Atl. Flanders it is considered increasing. The ATL. Flanders part has a trend magnitude between 27% and 30%, so we assume we can consider an increasing trend for Atl. Belgium
6.9 a)The relative increase between two periods
6.9 b) Increase between two periods showed byMC Nemar test
6.15 Steinmann I., Klinger H. & Schütz C. (2006). Kriterien zur Bewertung des Erhaltungszustandes der Populationen des Bitterlings Rhodeus amarus (BLOCH, 1782). In: Schnitter P., Eichen C., Ellwanger G., Neukirchen M. & Schröder E. Empfehlungen für die Erfassung und Bewertung von Arten als Basis für das Monitoring nach Artikel 11 und 17 der FFH-Richtlinie in Deutschland. P. 223-224. Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt (Halle) . Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt in Zusammenarbeit mit dem Bundesamt für Naturschutz, Halle
6.15 b)average population on 26 sites is 558 ind/ha and is > then the favourable reference population of 400 ind./ha, so operator is set for ≈ ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Verschneidung der Vorkommenspunkt (Distribution) mit grids1x1 und Habitatmaskierung mit CorineLandCover-Klassen ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Vorige keer in individuen gerapporteerd, nu in km-hokken. De populatietrend is berekend door het CBS op basis van verspreidingsgegevens (1x1 km) uit de NDFF, aangevuld met gegevens uit het NEM. ||
->HabInfo: Op basis van kansenkaart is er voldoende geschikt leefgebied aanwezig. De omvang van het leefgebied van de kleine modderkruiper is vergelijkbaar als in de voorgaande periode (stable). De kwaliteit van het leefgebied voor de soort is toegenomen doordat in vrijwel heel Nederland het doorzicht en de hoeveelheid waterplanten in de wateren waar de soort leeft is toegenomen (increasing). Samen maakt dit de trend increasing. ||
->Future: De soort heeft zich sinds de vorige periode uitgebreid en het ziet er naar uit dat deze uitbreiding zich verder door zal zetten. ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: new founds in eastern part of Latvia in 2014-2016, before that, the species was not found in the test fishing carried out in this part of Latvia ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Because we have increased significantly information about current and past distribution of bitterling, the range for past reporting period (2007-2012) was recreated according the current knowledge and compared with current one. The surface range for past reporting period was assessed as 9400 sq km.
The current range was estimated as 9700 sq. km.However, the data shows slightly increasing trend, the range in previous reporting period was most probably similar to current one, only the number of surveys increased. From these reasons is short-term trend in range evaluated as stable. ||
->Population: Because we have increased significantly information about current and past distribution of bitterling, the populatioń size for past reporting period (2007-2012) was recreated according the current knowledge and compared with current one. The population size for past reporting period was assessed as 118 grids 1x1 km.
The current population size was estimated as 130 grids 1x1 km. However, the data shows some variation in population size (opposite in different units), the difference is due to difference in samling intensity. From these reasons is short-term trend in range evaluated as stable. ||
->HabInfo: Bitterling occurs actually preferably in artificialy changed segments of large rivers fragmented by weirs. Natural habitats, river arms, are lacking or its quality is degraded. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Verschneidung der Vorkommenspunkt (Distribution) mit grids1x1 und Habitatmaskierung mit CorineLandCover-Klassen ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: Since species is distributed throughout large area, on some locations there is a decline in quality of occupied habitat, but the impacts are not permanent or significant for the entire population. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Historically rather common species of slowly running rivers and ditches, so that actual range is evaluated as far below FRR ||
->Population: Historically rather common species of slowly running rivers and ditches, so that actual population is evaluated as far below FRP;
Based on monitoring data and experts' opinion, 204 grids 1x1 are occupied by the species ||
->HabInfo: Habitat area and quality are insufficient: lack of prey availability (mainly invertebrates, plants and algae) and of breeding hosts (mussels), due to diffuse water pollution and high fine sediment charge ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: Historically rather common species of slowly running rivers and ditches; actual range and population far below historical level due to insufficient habitat area and quality: lack of prey availability and of breeding hosts (mussels) as a consequence of diffuse water pollution and high fine sediment charge ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Zasięg gatunku uległ minimalnemu powiększeniu w związku z odnotowaniem kilku nowych stanowisk na granicy z regionem ALP w południowo-wschodniej Polsce. Wzrost liczby stanowisk wynika z poprawy stanu wiedzy (uwzględnienia dokładniejszych danych literaturowych oraz wyników prowadzonych monitoringów).
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. Różnica w powierzchni zasięgu w stosunku do poprzedniego raportu wynika głównie z zastosowania tego narzędzia. ||
->Population: Liczbę zajętych pól siatki 1x1 km ustalono zliczając wszystkie pola takiej siatki, które znalazły się wewnątrz dużego pola 10x10 km z warstwy ilustrującej rozmieszczenie gatunku, w których znajduje się rzeka lub jezioro. Uwzględniono wyłącznie pola 1x1 km leżące w granicach Polski.
Zwiększona liczba stanowisk gatunku w porównaniu z poprzednim raportem wynika z poprawy stanu wiedzy o rozmieszczeniu gatunku. Jednoznaczna ocena trendu jest utrudniona z powodu użycia w aktualnym raporcie nowej jednostki wielkości populacji. Będzie ona bardziej miarodajna dopiero w następnych latach.
Lepsze rozpoznanie rozmieszczenia różanki w rezultacie prowadzonego monitoringu pozwala uznać aktualną wielkość populacji za referencyjną. ||
->HabInfo: Dokonując oceny siedliska uznano, że jest ono wystarczające dla przetrwania gatunku w dłuższej perspektywie. Przemawia za tym zwłaszcza rozległy, stabilny zasięg. Niskie oceny jakości siedliska w wynikach monitoringu w dużej mierze spowodowane były niedoskonałością metodyki, która nastawiona jest na ocenę zespołów ryb wyłącznie w wodach płynących. Ponieważ różanka jest gatunkiem eurytopowym, zasiedlającym często także wody stojące, to stosowana metodyka monitoringu powoduje niedoszacowanie jakości siedliska. ||
->Future: Perspektywy ochrony dotyczące wszystkich parametrów stanu ochrony uznano za dobre, ponieważ różanka zasięg gatunku jest rozległy i stabilny, nastąpił też wzrost liczby stanowisk odnotowanych w rezultacie prowadzonych prac monitoringowych ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Zasięg gatunku uległ minimalnemu powiększeniu w związku z odnotowaniem kilku nowych stanowisk na granicy z regionem ALP w południowo-wschodniej Polsce. Wzrost liczby stanowisk wynika z poprawy stanu wiedzy (uwzględnienia dokładniejszych danych literaturowych oraz wyników prowadzonych monitoringów).

Populacja:
Zwiększona liczba stanowisk gatunku w porównaniu z poprzednim raportem wynika z poprawy stanu wiedzy o rozmieszczeniu gatunku. Jednoznaczna ocena trendu jest utrudniona z powodu użycia w aktualnym raporcie nowej jednostki wielkości populacji. Będzie ona bardziej miarodajna dopiero w następnych latach.

Wartości referencyjne (zasięg i populacja):
Lepsze rozpoznanie rozmieszczenia różanki w rezultacie prowadzonego monitoringu pozwala uznać aktualny jej zasięg i wielkość populacji za referencyjne.

Siedlisko gatunku:
Dokonując oceny siedliska uznano, że jest ono wystarczające dla przetrwania gatunku w dłuższej perspektywie. Przemawia za tym zwłaszcza rozległy, stabilny zasięg. Niskie oceny jakości siedliska w wynikach monitoringu w dużej mierze spowodowane były niedoskonałością metodyki, która nastawiona jest na ocenę zespołów ryb wyłącznie w wodach płynących. Ponieważ różanka jest gatunkiem eurytopowym, zasiedlającym często także wody stojące, to stosowana metodyka monitoringu powoduje niedoszacowanie jakości siedliska.

Perspektywy ochrony:
Perspektywy ochrony dotyczące wszystkich parametrów stanu ochrony uznano za dobre, ponieważ różanka zasięg gatunku jest rozległy i stabilny, nastąpił też wzrost liczby stanowisk odnotowanych w rezultacie prowadzonych prac monitoringowych.

Ocena ogólna:
Stan ochrony gatunku określono jako właściwy ze względu na dobre oceny (FV) wszystkich parametrów (na taki stan wskazywały też sugestie autorów monitoringu PMŚ_IOP). Ocena bez zmian w stosunku do raportu 2013.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Management plans:
Plan de management al Parcului Natural Comana
Planul de management al ariilor naturale protejate ROSPA0099 Podișul Hârtibaciului, ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare, ROSCI0144 Pădurea de gorun și stejar de pe Dealul Purcărețului, ROSCI0143 Pădurea de gorun și stejar de la Dosul Fânațului, ROSCI0132 Oltul Mijlociu-Cibin-Hârtibaciu, ROSCI0303 Hârtibaciu Sud-Est, ROSCI0304 Hârtibaciu Sud-Vest, Rezervația Naturală „Stejarii seculari de la Breite municipiul Sighișoara“, Rezervația „Canionul Mihăileni“, „Rezervația de stejar pufos“ - sat Criș
Planul de management al Parcului Național Cheile Nerei - Beușnița și al siturilor Natura 2000 ROSCI0031 Cheile Nerei - Beușnița și ROSPA0020 Cheile Nerei - Beușnița
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0394 Someșul Mic
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0064 Defileul Mureșului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0298 Defileul Crișului Alb
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0329 Oltul Superior
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0386 Râul Vedea
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0072 Lunca Siretului Mijlociu
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0074 Maglavit
Planul de management al sitului ROSCI0219 Rusca Montană
Planul de management al sitului ROSCI0363 Râul Moldova între Oniceni și Mitești
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0224 Scroviștea și ROSPA0140 Scroviștea
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0011 Blahnița, ROSCI0173 Pădurea Stârmina, ROSCI0306 Jiana și ROSPA0024 Gruia-Gârla Mare, doar trupul care se suprapune parțial cu ROSCI0306 Jiana
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0028 Dealurile Târnavelor și Valea Nirajului, ROSCI0186 Pădurile de Stejar Pufos de pe Târnava Mare, ROSCI0297 Dealurile Târnavei Mici - Bicheș și ROSCI0384 Râul Târnava Mică
Planul de management Integrat al ariilor naturale protejate ROSCI0045 - Coridorul Jiului, ROSPA0023 Confluența Jiu-Dunăre, ROSPA0010 Bistreț și Rezervațiile Naturale Locul Fosilifer Drănic - 2.391 și Pădurea Zăval - IV.33 ||
->Population: Management plans:
Plan de management al Parcului Natural Comana
Planul de management al ariilor naturale protejate ROSPA0099 Podișul Hârtibaciului, ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare, ROSCI0144 Pădurea de gorun și stejar de pe Dealul Purcărețului, ROSCI0143 Pădurea de gorun și stejar de la Dosul Fânațului, ROSCI0132 Oltul Mijlociu-Cibin-Hârtibaciu, ROSCI0303 Hârtibaciu Sud-Est, ROSCI0304 Hârtibaciu Sud-Vest, Rezervația Naturală „Stejarii seculari de la Breite municipiul Sighișoara“, Rezervația „Canionul Mihăileni“, „Rezervația de stejar pufos“ - sat Criș
Planul de management al Parcului Național Cheile Nerei - Beușnița și al siturilor Natura 2000 ROSCI0031 Cheile Nerei - Beușnița și ROSPA0020 Cheile Nerei - Beușnița
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0394 Someșul Mic
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0064 Defileul Mureșului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0298 Defileul Crișului Alb
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0329 Oltul Superior
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0386 Râul Vedea
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0072 Lunca Siretului Mijlociu
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0074 Maglavit
Planul de management al sitului ROSCI0219 Rusca Montană
Planul de management al sitului ROSCI0363 Râul Moldova între Oniceni și Mitești
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0224 Scroviștea și ROSPA0140 Scroviștea
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0011 Blahnița, ROSCI0173 Pădurea Stârmina, ROSCI0306 Jiana și ROSPA0024 Gruia-Gârla Mare, doar trupul care se suprapune parțial cu ROSCI0306 Jiana
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0028 Dealurile Târnavelor și Valea Nirajului, ROSCI0186 Pădurile de Stejar Pufos de pe Târnava Mare, ROSCI0297 Dealurile Târnavei Mici - Bicheș și ROSCI0384 Râul Târnava Mică
Planul de management Integrat al ariilor naturale protejate ROSCI0045 - Coridorul Jiului, ROSPA0023 Confluența Jiu-Dunăre, ROSPA0010 Bistreț și Rezervațiile Naturale Locul Fosilifer Drănic - 2.391 și Pădurea Zăval - IV.33 ||
->HabInfo: Management plans:
Plan de management al Parcului Natural Comana
Planul de management al ariilor naturale protejate ROSPA0099 Podișul Hârtibaciului, ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare, ROSCI0144 Pădurea de gorun și stejar de pe Dealul Purcărețului, ROSCI0143 Pădurea de gorun și stejar de la Dosul Fânațului, ROSCI0132 Oltul Mijlociu-Cibin-Hârtibaciu, ROSCI0303 Hârtibaciu Sud-Est, ROSCI0304 Hârtibaciu Sud-Vest, Rezervația Naturală „Stejarii seculari de la Breite municipiul Sighișoara“, Rezervația „Canionul Mihăileni“, „Rezervația de stejar pufos“ - sat Criș
Planul de management al Parcului Național Cheile Nerei - Beușnița și al siturilor Natura 2000 ROSCI0031 Cheile Nerei - Beușnița și ROSPA0020 Cheile Nerei - Beușnița
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0394 Someșul Mic
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0064 Defileul Mureșului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0298 Defileul Crișului Alb
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0329 Oltul Superior
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0386 Râul Vedea
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0072 Lunca Siretului Mijlociu
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0074 Maglavit
Planul de management al sitului ROSCI0219 Rusca Montană
Planul de management al sitului ROSCI0363 Râul Moldova între Oniceni și Mitești
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0224 Scroviștea și ROSPA0140 Scroviștea
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0011 Blahnița, ROSCI0173 Pădurea Stârmina, ROSCI0306 Jiana și ROSPA0024 Gruia-Gârla Mare, doar trupul care se suprapune parțial cu ROSCI0306 Jiana
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0028 Dealurile Târnavelor și Valea Nirajului, ROSCI0186 Pădurile de Stejar Pufos de pe Târnava Mare, ROSCI0297 Dealurile Târnavei Mici - Bicheș și ROSCI0384 Râul Târnava Mică
Planul de management Integrat al ariilor naturale protejate ROSCI0045 - Coridorul Jiului, ROSPA0023 Confluența Jiu-Dunăre, ROSPA0010 Bistreț și Rezervațiile Naturale Locul Fosilifer Drănic - 2.391 și Pădurea Zăval - IV.33 ||
->Future: Management plans:
Plan de management al Parcului Natural Comana
Planul de management al ariilor naturale protejate ROSPA0099 Podișul Hârtibaciului, ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare, ROSCI0144 Pădurea de gorun și stejar de pe Dealul Purcărețului, ROSCI0143 Pădurea de gorun și stejar de la Dosul Fânațului, ROSCI0132 Oltul Mijlociu-Cibin-Hârtibaciu, ROSCI0303 Hârtibaciu Sud-Est, ROSCI0304 Hârtibaciu Sud-Vest, Rezervația Naturală „Stejarii seculari de la Breite municipiul Sighișoara“, Rezervația „Canionul Mihăileni“, „Rezervația de stejar pufos“ - sat Criș
Planul de management al Parcului Național Cheile Nerei - Beușnița și al siturilor Natura 2000 ROSCI0031 Cheile Nerei - Beușnița și ROSPA0020 Cheile Nerei - Beușnița
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0394 Someșul Mic
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0064 Defileul Mureșului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0298 Defileul Crișului Alb
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0329 Oltul Superior
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0386 Râul Vedea
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0072 Lunca Siretului Mijlociu
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0074 Maglavit
Planul de management al sitului ROSCI0219 Rusca Montană
Planul de management al sitului ROSCI0363 Râul Moldova între Oniceni și Mitești
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0224 Scroviștea și ROSPA0140 Scroviștea
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0011 Blahnița, ROSCI0173 Pădurea Stârmina, ROSCI0306 Jiana și ROSPA0024 Gruia-Gârla Mare, doar trupul care se suprapune parțial cu ROSCI0306 Jiana
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0028 Dealurile Târnavelor și Valea Nirajului, ROSCI0186 Pădurile de Stejar Pufos de pe Târnava Mare, ROSCI0297 Dealurile Târnavei Mici - Bicheș și ROSCI0384 Râul Târnava Mică
Planul de management Integrat al ariilor naturale protejate ROSCI0045 - Coridorul Jiului, ROSPA0023 Confluența Jiu-Dunăre, ROSPA0010 Bistreț și Rezervațiile Naturale Locul Fosilifer Drănic - 2.391 și Pădurea Zăval - IV.33 ||
->Conclusion: Management plans:
Plan de management al Parcului Natural Comana
Planul de management al ariilor naturale protejate ROSPA0099 Podișul Hârtibaciului, ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare, ROSCI0144 Pădurea de gorun și stejar de pe Dealul Purcărețului, ROSCI0143 Pădurea de gorun și stejar de la Dosul Fânațului, ROSCI0132 Oltul Mijlociu-Cibin-Hârtibaciu, ROSCI0303 Hârtibaciu Sud-Est, ROSCI0304 Hârtibaciu Sud-Vest, Rezervația Naturală „Stejarii seculari de la Breite municipiul Sighișoara“, Rezervația „Canionul Mihăileni“, „Rezervația de stejar pufos“ - sat Criș
Planul de management al Parcului Național Cheile Nerei - Beușnița și al siturilor Natura 2000 ROSCI0031 Cheile Nerei - Beușnița și ROSPA0020 Cheile Nerei - Beușnița
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0394 Someșul Mic
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0064 Defileul Mureșului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0298 Defileul Crișului Alb
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0329 Oltul Superior
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0386 Râul Vedea
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0072 Lunca Siretului Mijlociu
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSPA0074 Maglavit
Planul de management al sitului ROSCI0219 Rusca Montană
Planul de management al sitului ROSCI0363 Râul Moldova între Oniceni și Mitești
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0224 Scroviștea și ROSPA0140 Scroviștea
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0011 Blahnița, ROSCI0173 Pădurea Stârmina, ROSCI0306 Jiana și ROSPA0024 Gruia-Gârla Mare, doar trupul care se suprapune parțial cu ROSCI0306 Jiana
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSPA0028 Dealurile Târnavelor și Valea Nirajului, ROSCI0186 Pădurile de Stejar Pufos de pe Târnava Mare, ROSCI0297 Dealurile Târnavei Mici - Bicheș și ROSCI0384 Râul Târnava Mică
Planul de management Integrat al ariilor naturale protejate ROSCI0045 - Coridorul Jiului, ROSPA0023 Confluența Jiu-Dunăre, ROSPA0010 Bistreț și Rezervațiile Naturale Locul Fosilifer Drănic - 2.391 și Pădurea Zăval - IV.33 ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Unio crassus can be, at least locally, an important host for bitterlings. In some parts of Slovenia, where Unio crassus was detected, we have no data on the presence of bitterling. We need further studies on the spatial distribution of the bitterling, especially on the localities where U. crassus was detected. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Most data are described as semi-quantitative or qualitative. Few quantitative data. Too much variability between existing samples, especially between different river basins, making it difficult to extrapolate a number or a class for reporting population unit.
Since 1x1 km grid population unit was mandatory and no such information was provided by experts, the population size in 6.2.d has been calculated in GIS using spatial information from the distribution data (10x10 km or smaller grids if additional data were available). Following the conversion of the available data in 1x1 km grid unit, marine or terrestrial grid cells have been deleted and thus excluded from the calculation, depending on the biogeographical region where the species occurs (MED or MMED, respectively). ||
->HabInfo: The surface area of the habitat is estimated at 10900 km2 and its quality is good. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: The % threshold could not be used for the assessment since: a) a different method for assessing range was employed, compared to the 2nd Reporting Period or b) no data were reported in the 2nd Reporting Period. ||
->Other: 1. The species is abundant throughout its geographical distribution and the presence of specimen of all length classes indicates the normal reproduction of the species. However, locally the species faces environmental pressures like loss of habitats and reduction both in quality and quantity of water.
2. Basic Assumptions:
i) "Surface Area Range" (field 5.1) = value extracted from "Range Map" (field 2.5).
ii) "Favourable Reference Range" (field 5.10a) = a) "Surface Area
Range" (field 5.1) OR b) value extracted from "Additional Reference
Range Map" (provided). Depends on whether the Favourable range is equal
or larger than actual species range.
iii) "Population Size" (field 6.2 or 6.4) = value extracted from
"Distribution Map" (field 2.3) or "Additional Distribution Map" (field 2.5) (when provided).
iv) "Favourable Reference Population" (field 6.15a) = a) "Population
Size" (field 6.2 or 6.4) OR b) value extracted from "Additional Reference
Range Map" (provided). Depends on whether the Favourable population is
equal or larger than actual species population.
v) Habitat "Area Estimation" (field 7.9) = "Distribution Map" (field
2.3) or "Additional Distribution Map" (field 2.5) (when provided).

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Because we have increased significantly information about current and past distribution of European bitterling, the range area for previous period (2007-2012) was recreated according the current knowledge and compared with current one. The surface range for previous reporting period was assessed as 3000 sq. km.
The current range was estimated as 3100 sq. km. However the data shows slightly inceasing trend, we consider the previous and current range surface as similar the short-term trend in range has been evaluated as stable. ||
->Population: Because we have increased significantly information about current and past distribution of European bitterling, the population size for previous period (2007-2012) was recreated according the current knowledge and compared with current one. The population size for previous reporting period was assessed as 72 grids 1x1 km and 22 grids 10x10 km.
The current population size was estimated as 99 grids 1x1 km and 25 grids 10x10 km and therefore the short-term trend has been evaluated as increasing. ||
->HabInfo: Bitterling inhabits predominantly standing waters or slowly moving waters in lowlands (pools, river arms, channels , borrow pits etc.). Current expansion is provided by improved water quality in artificial channels and regulated rivers where bitterling commonly dominates or creates the only one species in asseblage. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Management plans:
Planul de management a sitului Natura 2000 ROSPA0014 Câmpia Cermeiului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al Parcului Natural Lunca Mureșului
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0104 Lunca Inferioară a Crișului Repede
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management integrat al sitului NATURA 2000 ROSPA0015 Câmpia Crișului Alb și Crișului Negru și ariile naturale protejate conexe ROSCI0048 Crișul Alb ROSCI0231 Nădab-Socodor-Vărșand ROSCI0350 Lunca Teuzului - excluzând suprafața suprapusă ROSPA0014 Câmpia Cermeiului 2.97 Rezervația de soluri sărăturate Socodor 2.98 Arboretul Macea VI.1 Pădurea Lunca - colonie de stârci VI.2 Pădurea Socodor - colonie de stârci ||
->Population: Management plans:
Planul de management a sitului Natura 2000 ROSPA0014 Câmpia Cermeiului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al Parcului Natural Lunca Mureșului
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0104 Lunca Inferioară a Crișului Repede
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management integrat al sitului NATURA 2000 ROSPA0015 Câmpia Crișului Alb și Crișului Negru și ariile naturale protejate conexe ROSCI0048 Crișul Alb ROSCI0231 Nădab-Socodor-Vărșand ROSCI0350 Lunca Teuzului - excluzând suprafața suprapusă ROSPA0014 Câmpia Cermeiului 2.97 Rezervația de soluri sărăturate Socodor 2.98 Arboretul Macea VI.1 Pădurea Lunca - colonie de stârci VI.2 Pădurea Socodor - colonie de stârci ||
->HabInfo: Management plans:
Planul de management a sitului Natura 2000 ROSPA0014 Câmpia Cermeiului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al Parcului Natural Lunca Mureșului
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0104 Lunca Inferioară a Crișului Repede
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management integrat al sitului NATURA 2000 ROSPA0015 Câmpia Crișului Alb și Crișului Negru și ariile naturale protejate conexe ROSCI0048 Crișul Alb ROSCI0231 Nădab-Socodor-Vărșand ROSCI0350 Lunca Teuzului - excluzând suprafața suprapusă ROSPA0014 Câmpia Cermeiului 2.97 Rezervația de soluri sărăturate Socodor 2.98 Arboretul Macea VI.1 Pădurea Lunca - colonie de stârci VI.2 Pădurea Socodor - colonie de stârci ||
->Future: Management plans:
Planul de management a sitului Natura 2000 ROSPA0014 Câmpia Cermeiului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al Parcului Natural Lunca Mureșului
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0104 Lunca Inferioară a Crișului Repede
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management integrat al sitului NATURA 2000 ROSPA0015 Câmpia Crișului Alb și Crișului Negru și ariile naturale protejate conexe ROSCI0048 Crișul Alb ROSCI0231 Nădab-Socodor-Vărșand ROSCI0350 Lunca Teuzului - excluzând suprafața suprapusă ROSPA0014 Câmpia Cermeiului 2.97 Rezervația de soluri sărăturate Socodor 2.98 Arboretul Macea VI.1 Pădurea Lunca - colonie de stârci VI.2 Pădurea Socodor - colonie de stârci ||
->Conclusion: Management plans:
Planul de management a sitului Natura 2000 ROSPA0014 Câmpia Cermeiului și al ariilor naturale protejate conexe
Planul de management al Parcului Natural Lunca Mureșului
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0049 Crișul Negru
Planul de management al sitului de importanță comunitară ROSCI0104 Lunca Inferioară a Crișului Repede
Planul de management al sitului Natura 2000 ROSCI0370 Râul Mureș între Lipova și Păuliș
Planul de management integrat al sitului NATURA 2000 ROSPA0015 Câmpia Crișului Alb și Crișului Negru și ariile naturale protejate conexe ROSCI0048 Crișul Alb ROSCI0231 Nădab-Socodor-Vărșand ROSCI0350 Lunca Teuzului - excluzând suprafața suprapusă ROSPA0014 Câmpia Cermeiului 2.97 Rezervația de soluri sărăturate Socodor 2.98 Arboretul Macea VI.1 Pădurea Lunca - colonie de stârci VI.2 Pădurea Socodor - colonie de stârci ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhodeus amarus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Management plans:
Planul de management al Parcului Natural Balta Mică a Brăilei
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0149 Pădurea Esechioi-Lacul Bugeac și ROSPA0053 Lacul Bugeac și ale ariilor naturale protejate de interes național 2.365 Pădurea Esechioi și IV.28 Lacul Bugeac
Planul de management pentru ariile naturale protejate: ROSCI0022 Canaralele Dunării, ROSCI0053 Dealul Allah Bair, ROSPA0002 Allah Bair-Capidava, ROSPA0017 Canaralele de la Hârșova, ROSPA0039 Dunăre-Ostroave, Reciful neojurasic de la Topalu - 2352, Reciful fosilifer Seimenii Mari - 2355, Dealul Allah Bair - 2367, Ostrovul Șoimul - IV.19, Celea Mare-Valea lui Ene - IV.24, Pădurea Cetate - IV.25, Pădurea Bratca - IV.26, Canaralele din Portul Hârșova - 2.369, Locul fosilifer Cernavodă - 2.534, Punctul fosilifer Movila Banului ||
->Population: Management plans:
Planul de management al Parcului Natural Balta Mică a Brăilei
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0149 Pădurea Esechioi-Lacul Bugeac și ROSPA0053 Lacul Bugeac și ale ariilor naturale protejate de interes național 2.365 Pădurea Esechioi și IV.28 Lacul Bugeac
Planul de management pentru ariile naturale protejate: ROSCI0022 Canaralele Dunării, ROSCI0053 Dealul Allah Bair, ROSPA0002 Allah Bair-Capidava, ROSPA0017 Canaralele de la Hârșova, ROSPA0039 Dunăre-Ostroave, Reciful neojurasic de la Topalu - 2352, Reciful fosilifer Seimenii Mari - 2355, Dealul Allah Bair - 2367, Ostrovul Șoimul - IV.19, Celea Mare-Valea lui Ene - IV.24, Pădurea Cetate - IV.25, Pădurea Bratca - IV.26, Canaralele din Portul Hârșova - 2.369, Locul fosilifer Cernavodă - 2.534, Punctul fosilifer Movila Banului ||
->HabInfo: Management plans:
Planul de management al Parcului Natural Balta Mică a Brăilei
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0149 Pădurea Esechioi-Lacul Bugeac și ROSPA0053 Lacul Bugeac și ale ariilor naturale protejate de interes național 2.365 Pădurea Esechioi și IV.28 Lacul Bugeac
Planul de management pentru ariile naturale protejate: ROSCI0022 Canaralele Dunării, ROSCI0053 Dealul Allah Bair, ROSPA0002 Allah Bair-Capidava, ROSPA0017 Canaralele de la Hârșova, ROSPA0039 Dunăre-Ostroave, Reciful neojurasic de la Topalu - 2352, Reciful fosilifer Seimenii Mari - 2355, Dealul Allah Bair - 2367, Ostrovul Șoimul - IV.19, Celea Mare-Valea lui Ene - IV.24, Pădurea Cetate - IV.25, Pădurea Bratca - IV.26, Canaralele din Portul Hârșova - 2.369, Locul fosilifer Cernavodă - 2.534, Punctul fosilifer Movila Banului ||
->Future: Management plans:
Planul de management al Parcului Natural Balta Mică a Brăilei
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0149 Pădurea Esechioi-Lacul Bugeac și ROSPA0053 Lacul Bugeac și ale ariilor naturale protejate de interes național 2.365 Pădurea Esechioi și IV.28 Lacul Bugeac
Planul de management pentru ariile naturale protejate: ROSCI0022 Canaralele Dunării, ROSCI0053 Dealul Allah Bair, ROSPA0002 Allah Bair-Capidava, ROSPA0017 Canaralele de la Hârșova, ROSPA0039 Dunăre-Ostroave, Reciful neojurasic de la Topalu - 2352, Reciful fosilifer Seimenii Mari - 2355, Dealul Allah Bair - 2367, Ostrovul Șoimul - IV.19, Celea Mare-Valea lui Ene - IV.24, Pădurea Cetate - IV.25, Pădurea Bratca - IV.26, Canaralele din Portul Hârșova - 2.369, Locul fosilifer Cernavodă - 2.534, Punctul fosilifer Movila Banului ||
->Conclusion: Management plans:
Planul de management al Parcului Natural Balta Mică a Brăilei
Planul de management al sitului NATURA 2000 ROSPA0071 Lunca Siretului Inferior și al ariilor naturale protejate cu care se suprapune
Planul de management al siturilor Natura 2000 ROSCI0149 Pădurea Esechioi-Lacul Bugeac și ROSPA0053 Lacul Bugeac și ale ariilor naturale protejate de interes național 2.365 Pădurea Esechioi și IV.28 Lacul Bugeac
Planul de management pentru ariile naturale protejate: ROSCI0022 Canaralele Dunării, ROSCI0053 Dealul Allah Bair, ROSPA0002 Allah Bair-Capidava, ROSPA0017 Canaralele de la Hârșova, ROSPA0039 Dunăre-Ostroave, Reciful neojurasic de la Topalu - 2352, Reciful fosilifer Seimenii Mari - 2355, Dealul Allah Bair - 2367, Ostrovul Șoimul - IV.19, Celea Mare-Valea lui Ene - IV.24, Pădurea Cetate - IV.25, Pădurea Bratca - IV.26, Canaralele din Portul Hârșova - 2.369, Locul fosilifer Cernavodă - 2.534, Punctul fosilifer Movila Banului ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report